Відео

Découvrir ce qu on cherchait déjà, magnifique un délice de vérité

Un gars viril que nul n'a suivi hélas

Bravo et Merci.

Excellent 👌 merci

Les poincare scientifique et politique étaient cousins germains,pas frères.henri poincare est considéré comme le dernier grand génie français capable de s'intéresser aux mathématiques les plus avancées comme aux derniers développements de la physique

Cette aisance de manier les concepts force l’admiration

31:06 C'est un beau mot !

30:37 4 sciences sociales de la contre-révolution : Ethnologie Politologie Sociologie Linguistique

absente!...no, presente!

Ne jamais confondre l'Europe ( un continent) et l'Union Européenne ( une construction politique). L'exemple du CNR en 1945 est à méditer. La gauche/ la droite est un leur de division.

Un libraire n’a commandé ( il y a 3 où 4 ans ) Théorie de la Propriété de P.J. PROUDHON aux éditions : les introuvables Grand Merci à lui .

0:29 présentation de Charles Maurras. 3:15 Quel est le rapport de Maurras à la nation ? Quelles sont les raisons qui le conduisent au nationalisme ? 6:45 En 1899 dans Dictateur et roi Maurras écrit : "Nous avons un gouvernement républicain et une administration monarchique : le bien public exige que cet ordre paradoxal soit renverse (...). L'autorité en haut, en bas les libertés, voilà la formules (...)" Pouvez-vous expliquer le sens de cette formule ? 9:57 Quid de l'anti parlementarisme de Maurras ? 14:22 Maurras considéré que le nationalisme n'est pas complet - il dit "intégral" s'il ne consiste pas dans la défense d'un principe monarchique. Pourquoi ? 17:55 En quoi le nationalisme intégral se distingue-t-il du royalisme classique ? 20:00 Que représente la Révolution française pour Maurras ? Y voit-il, à l'instar des marxistes, des proudhoniens et des corporatiste une victoire de la bourgeoisie capitaliste ? 23:46 Pourquoi Maurras défend une monarchie héréditaire plutôt qu'une monarchie plébiscitaire ? 28:28 Quelles est la relation de Maurras à la religion ? 33:18 Maurras reproche à la république sa prétention à l'université ; d'où son opposition à la politique assimilationiste menée dans les colonies. Pouvez-vous en dire un mot ? 37:43 Partisan d'un état fort, Maurras n'en est pas moins opposé à l'ingérence étatique au niveau local. D'où sa critique du jacobinisme républicain. Pouvez-vous développer sur ce point ? 41:58 Son antijajobinisme conduit Maurras à défendre des positions fédéralistes. Pouvez-vous en dire un mot ? 46:00 Selon Maurras, en faisant du citoyen un administré, la République jacobine conduit ce dernier à se désintéresser de la chose publique. Quelle image se fait-il du citoyen idéal ? 51:50 Pouvez-vous dire un mot de l'antilibéralisme, voire de l'anti capitalisme maurrassien ? 58:03 Maurras adhère donc au corporatiste professe par René de La Tour du Pin. Pouvez-vous nous en dire un mot ? 1:02:15 Pour quelles raisons, selon vous, Maurras n'a t-il pas été plus sensible aux thèses du Cercle Proudhon ?

c'est dommage que l'auteur n'ait pas mentionné le courant " nationaliste-révolutionnaire " avec des hommes comme Jean-Gilles MALLIARAKIS et surtout celui qui fût le fondateur du Front National : François DUPRAT

53:40 30:30

Interview d'une très grande qualité.

Le chemin qui m'a conduit ici est la magnifique biographie de Franco par Michel del Castillo (que je conseille à tous car elle est factuelle et contextuelle et, cerise sur le gateau très bien écrite, un vrai roman d'aventure), où j'ai découvert Primo de Rivera père et fils!!! Merci pour ce portrait loin des clichés manichéens, des jugements en se basant sur les valeurs et normes actuelles et sans aucun psychologisme de bas étage ou posture moralo-résistancialiste (les trois maux contemporains)!!!

Du côté de Renan, c'est _la volonté du peuple_ qui crée la nation 🤣🤣🤣 Mais bien sûr, le paysan de base, l'ouvrier, l'épicier du village se sont dit un beau matin "Tiens ? et si on on faisait collectivement une nation ???!!!" ... mais comment peut-on être assez naïf pour croire ça ? évidemment qu'une nation est organique, basé sur une langue maternelle commune, reflet d'une trace génétique évidente, car si à un moment donné les gens ont eu cette volonté, c'est en communiquant entre eux, en se reconnaissant avec cet outil identitaire évident qu'est la langue ! c'est comme ça que les élites allemandes ou italiennes ont suivi "la volonté du peuple" et créé au XIXe siècle l'Allemagne et l'Italie, que les Grecs, les Serbes et les Bulgares se sont émancipé de l'Empire Ottoman !!! La France ? mais les élites parisiennes n'ont évidemment JAMAIS demandé l'avis du peuple qui soit-dit en passant employait des langues très diverses (breton, allemand en Alsace, italique en Corse, basque, occitan dans le Midi, français dans la moitié Nord), et Robespierre ou Napoléon n'ont pas été élus "par le peuple" au suffrage universel. La France n'est pas une nation "née de la volonté du peuple". La France actuelle est simplement la continuité du royaume de France, création géopolitique aléatoire d'une dynastie (les Captiens-Valois-Bourbons) qui a agrandi son domaine au gré des opportunités, par des victoires militaires (Philippe Auguste qui annexe l'Auvergne, victoire des Valois sur les Planatgenêts durant la Guerre de 100 ans), par des mariages et des héritages (la Provence par legs ou le Comté de Toulouse en 1271 selon les clauses du Traité de Meaux qui spécifiait qu'en l'absence d'héritier, le comté irait à la couronne, ce qui s'est passé), ou simplement par achat de bouts de terrain (la Corse, achetée par Louis XV à Gènes). Si "volonté du peuple" il y a eu, et encore, de manière très indirecte, c'est celle des députés au moment de la Révolution de 1789 de finalement récupérer le territoire du Royaume de France et d'en changer le régime politique ; mais d'une part, les députés n'étaient pas élus au suffrage universel, ils ne représentaient finalement qu'eux-mêmes, et d'autre part, leur projet politique était loin de faire consensus, il n'y a qu'à voir les nombreuses révoltes contre-révolutionnaires en Occitanie, la chouannerie en Bretagne, et bien évidemment la révolte vendéenne. Alors, NON, la France n'est pas née _d'une volonté du peuple,_ c'est juste un projet politique d'une élite bourgeoise pro-parisienne (fédéraliste Girondine dans les premiers temps 1789-1790, très rapidement jacobine-parisienne à partir de 1792-1793), appliqué sur les territoires qui autrefois appartenait à la dynastie des Bourbons (ex-Valois, ex-Capétiens), rien de plus, rien de moins. Sur la question du projet global de nation française, le "peuple", les gens des territoires concernés, n'ont (presque) jamais été consultés. Je dis "presque" car il y a eu quelques exceptions sous forme de référendums comme le cas de l'Algérie (qui a dit NON), Mayotte ou la Nouvelle-Calédonie (qui elles ont dit OUI). Mais en métropole, au moment où l'Ancien régime s'est écroulé (1789-1793), les Bretons, Occitans, Corses ou Alsaciens n'ont évidemment pas été consultés par référendum pour savoir s'ils souhaitaient adhérer ou non à cette création nouvelle dite de "nation française" qui faisait suite au royaume de France. Il n'en était d'ailleurs absolument pas question, les Vendéens témoignent de leur tombeau du sort qui était réservé à ceux qui n'étaient pas d'accord.

GÉNIALISSIME❗️ MERCI VIDÉO RECOMMANDÉ À TOUS LES LECTEURS DE PIERRE-JOSEPH PROUDHON 🚩🏴

On tourne on tourne et on finit par revenir à la validité de l'essence du socialisme du 19ème siècle.

9:00 Julius aurait dû comprendre et voir que l'ancien régime royal et catholique était dans sa structure même ce qu'il prônait.

Merci beaucoup J’ai enfin compris l’articulation entre les événements qui constituent la Révolution Passionnant

Je vous remercie de ce magnifique exposé, j'ai raffolé de chaque instant. J'aurais cependant voulu plus de détails quant à sa définition de "Pacte d'amitié" et ses applications concrètes selon lui.

Super entretien ! Merci pour cette vidéo riche et instructive. Existe-t-il un librairie qui vendrait les Les responsabilités des dynasties bourgeoises de Beau de Loménie, ou encore un abrégé de ces 6 tomes, ou encore une étude de ces ouvrages ? Merci. Cordialement.

Excellentissime interview . Vous nous donnez envie d’en savoir plus sur Jacques Bainville, d’autant plus que Éric Zemmour s’y réfère très souvent

Le seul désaccord est sur Guenon je pense qu'il passe à côté en disant qu il est cosmopolite. Par contre Guenon ne s intéressait pas du tout au pouvoir politique pour lui seul compte l autorité spirituelle. De plus Je pense que cette notion de tradition primordiale est source de malentendu . Ceci dit j ai beaucoup apprécié cette présentation .

L'ultramontanisme, une hérésie funeste...

Passionnant, mais son ouvrage fondateur est introuvable malheureusement.

Il est un esprit concret qui s'oppose à la théorie en la disqualifiant. Mais on a besoin des deux pour réussir notre monde Mr Ozon...

Eric Zemmour est sans doute notre Bainville d’aujourd’hui..

Les questions posées sont géniales et l’invité captivant. Brillante interview. Je suis en train de lire Histoire de France de Bainville, ce livre devrait être diffusé à l’école tellement il décrit bien le roman de l’histoire de France 🇫🇷

proudhon etait un misogyne et antisémmite et pro colonialiste, la est son grand défaut, mais sa vision d'une revolution progressive de la société qui detruirait petit a petit le capitalisme est un aspect très interessant, bien que la revolution prolétarienne soit plus efficace mais plus manipulable

Perso j'ai jamais aimé la révolution française

Cool

Passionnant. Merci infiniment. Aujourd'hui l'urbanisme est récupéré par le capitalisme vert. Mouvement néo-hygiéniste.

Proudhon aurait probablement aimé converser avec Lao-Tse....

Excellent entretien!

Le suce- ialisme* favorable à la contre révolution monarchique ? Ou sympathie de la contre révolution pour le suce-ialisme ?? Alors que nous avons eu avec l' apopée de Pol Pott et ses khmers gris un magnifique exemple de ce qu' est le but final du suceialisme ! Vider la ville et envoyer tous les habitants à déplacer des cailloux 16 heures par jour, pour les " endurcir" tout en assouplissant leur échine afin de mieux se plier devant la doctrine d' un suce ialysme abouti. __________ * Suce ialisme du verbe sucer ( le sang des riches par les pauvres)

" Bainville est une figure les plus importantes parmi la tourme de politiciens du passé ou surtout du présent, MAIS il a le défaut fondamental d' avoir été Francais. Avec les Francais impossible de CONSTRUIRE quoi que ce soit.Par contre ils sont formidables pour DÉTRUIRE ce que les autres ont construit" . ( Joseph Blanchot de La Revayre)

Bonjour, Merci pour ces contenus. J'ai souvenir que certains responsables français avaient fait exprès de joué la défaite en 1870 justement pour faciliter la réinstauration d'une monarchie en France, après les courants peuvent être plurielles et peuvent se côtoyer. Pour ce qui est des "cycles" de l'histoire je suis dubitatif, l'histoire est ce qu'elle est et n'est cyclique que si les causes se répètent en contexte différents entrainant de facto des effets similaires simplement adaptés à l'époque dans la forme. Ce qui casse les cycles historiques c'est la capacité d'une génération, d’une civilisation de se rehausser particulièrement (ou de s'effondrer plus salement que les autres) et donc de sortir du cycle par une différence qualitative majeure. Pour ce qui est de la paix qui nécessite une stabilité politique avec si possible un monarque ou un chef qui tient dans le temps cela est une presque certitude, d'ailleurs bon nombre de pays aujourd'hui nous le rappelle, les démocraties ont joué le renouvellement de façade en période d'hégémonie pluri dimensionnelle et de forte disponibilité d’énergie et c'est tout, la démocratie pour être vraiment fonctionnelle, durable et vraie demande de toute façon un niveau d’exigence sur le citoyen que les occidentaux ne sont pas prêts à accepter. Cordialement

et puis, Monsieur Saint-Prot se félicite de l'assassinat du colonel Gaddafi, et du bordel en Libye et en Afrique, créé par les forces impérialistes de l'OTAN. Cherchez l'erreur ..

L'Arabie Saoudite est un grand allié et un partenaire fiable de la France ... C'est BIEN connu ... Bien plus que ce Monstre de Bachar al-Assad. La blague !!!

Merci beaucoup pour cette vidéo !

Je ne suis pas d'accord sur tout mais ça change de ces beugleux de télévision, tel Onfray ou Zemmour, qui n'ont jamais une salle d'archives et qui passent tellement à nous dire qu'ils travaillent qu'on se demande quand ils travaillent ? Cependant, trop conceptualiser tombe dans le piège qui oblige à renoncer aux simples humanité. Ce n'était qu'une rivalité de pouvoir cette loi. Commencé avec la révolution, ce conflit est un changement de régime où une domination est vaincue par une seconde...Et cette loi n'est que la continuation (non pour se moquer d'une Église aux croyances souvent absurdes) mais pour la remplacer par nouveau Dieu qui se nomme l'argent. Il n'y a pas de concept, ni de philosophie derrière tout ça. Ce n'est qu'un combat dont les vainqueurs savent qu'on ne peut vaincre que pas à pas. Ce monde (d'où votre conférence) s'effondre à son tour et sera remplacé par un autre dont la conceptualisation ne sera là que pour justifier (on se cache tjr derrière les apparences...) sa domination, qui finira en violence puis se fera détruire à ton tour. Quoiqu'il en soit, bonne continuation et les infos historiques pour une fois sont bonnes.

Je suis complètement Mr Chauvin sur tout y compris sur de Gaulle.

le chiisme devient religion officielle non au 17 18eme siècle mais ave les Safavisme au début du 16eme siècle. vous aves fait également une erreur sur Ali. il est calife pour les sunnite et imam pour les chiites. en tant qu'Imam, Ali vient mettre à jour la prophétie...

Merci pour cet entretien et de faire découvrir ou redécouvrir Bainville si injustement méconnu voire même inconnu de nos jours.

Bravo mr.charles saint prot VIVE LE MAGHREB ARABO-BERBÈRE VIVE LA OUMMA ARABIA VIVE LE BAAS.✊

😎👍 guerre ou development..?! voilà la question posee ! Merci.

Ce Mr doit être un ministre du travail. Mr Jean Philippe Chauvin.

Cara al sol !